[返回网际谈兵首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[版主管理]·[分区新闻]·[繁體閱讀]
中印洞朗冲突的前瞻
送交者: coldrocky[♂秀才♂] 于 2017-08-18 10:57 已读 1858 次  

629日印度突然突入洞朗地区之后,中印领土矛盾出乎意料的在中国/不丹的争议地段激化起来。网上有两种论调非常有意思。一种是丧气派,觉得拖了一个多月还没打,中国太软了,不敢打了,太没用了。另一种是乐天派,还没开战就已经畅想到打下西里古里走廊,肢解印度了。两派的言论都未免太浅薄了。虽然纸上谈兵是一件很爽的事情,但是事实会如何发展,我们还是需要仔细考量各方面的信息,才能做出一些合理的猜测。 ----------------------------- 免责声明: 以下言论均基于公开信息的猜想。如有雷同,概不负责。同理,由于信息有限,如有缺失,猜想可能从头就是完全错误了。也算是本人的纸上谈兵之旅吧。 ------------------------------ 背景: 中印怎么突然就在不丹的地方上搞起了事情呢?任何事情都不会是无缘无故的,首先我们要来看看背景情况。中国和喜马拉雅山旁的小国不丹并没有建交,而中不边界谈判从1984年谈到了现在,足足33年了!已知的会谈足足有22轮之多。为什么会谈这么久呢?因为首先,不丹不是个独立国家。作为一个内陆小国,不丹一直在印度的控制之下,不丹的军事在印度的指导之下,而经济上面全面依靠印度。可以认为印度对不丹的控制更甚于当年日本提出的二十一条对袁世凯统治下的民国的控制。之所以没有像锡金一样被吞并,估计主要原因还是国家相对较大一些,人口较多一些,国内比较稳定(国王还比较靠谱)。所以印度没有机会像对锡金一样搞加入印度的投票。但是印度一直以不丹的宗主国自居,妨碍中不建交。 中国虽然没有和不丹建交,但是也没有一直闲着。我们的力量在于建设。进过六十多年的艰苦奋斗,西藏的交通从无到有,从简易公路到高等级硬化公路;从没有一寸铁路到建成青藏线和拉日线,更困难的拉林线也已开工建设。在这样的努力下,边界地区的公路也大为改善,中国对西藏的控制真正做到了完整,以前由于交通难以掌控的边界地区也逐渐改善,这其中就包括所有中不接壤的争议地区。这些争议地区的存在很大程度上是因为之前我们并没有足够的力量进行完善的控制,所以导致不丹的牧民也会在夏季出现在这些争议地区。大部分在不丹西部边界,少部分在北部边界。还有一大块飞地在不丹东部被印度划给了不丹。这里吐槽一下,Google地图在中不边界上面错的离谱,大部分争议地区都划给了不丹,包括洞朗地区。但是仔细查看卫星地图可以清楚的看见中国的公路修到这些争议地区,实际上已经在中方的控制之下。其实在地图也可以明确的看到这些地方离亚东更近,而不丹最近的居民点也在雪山之后,对中方的实际控制更有利。所以当中国把路修到最南方的洞朗地区,印度人坐不住了。(其他中不争议地区和印度不接壤) 印度人的目的很明确,就是想要干扰中方对洞朗地区的直接控制。如果中方足够软弱的话,再抢一块地盘也是不错的。 事件爆发: 629日印军越境之后,中方没有第一时间反击,其原因并没有公布。但是有两种可能性,第一,印军越境力量比较强大(报道上提到最多时有400人),中方没有足够的准备和力量,所以暂时没有反击。如果明知打不赢,就不应该打。这是正确的。第二,中方的政策就是不开第一枪。边界部队很可能没有开第一枪的权利。也就是说开枪之前一定要得到上级部门的允许。这也有可能,之前在2013年的斗拉特别奥里地(天南河谷)中印对峙中双方也是从头到尾没有开枪。 但是中方随后的强硬态度以及点明了性质不同(非中印争议地,实际入侵中方领土),提醒了大家事情不同寻常。于是乎开战的主张立刻遍布网上。这一点其实已经说明了中国对越界的事情很重视了。不然何必起这么高的调呢?别忘了这件事是中国首先报道的,而不是外媒先揭露的。如果中方要大事化小,完全可以不提,我们压根就不会知道这件事了。

孙子曰:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。 打仗从来就不是一件简单的事。要明确的是,打仗的目的是为了胜利,而不是打仗本身。所以叫嚣要打仗很容易,但是要打胜仗,需要上位者好好思考一番。 假设我们成了战争指挥者,你会怎么打这场战争呢?很明显必须集结足够多的优势兵力,以泰山压顶之势消灭敌人。所以在准备完成之前,要有耐心。海湾战争时,美国也准备多时,集结了优势的兵力之后,才发动沙漠风暴战役,一举奠定胜局。其实美国在准备时最担心的是伊拉克会主动进攻。所以越是要打一场大的,越要有耐心。兵力将将够就打仗是很愚蠢的,如果一旦打输,再调兵,就打成了添油了。 如果要打,首先干什么?首先要明确大义。为什么要打,这一点很重要。朝鲜战争,美国是没打赢,但是如果美国拿出打日本的劲头,打不打的赢?朝鲜半岛打成了拉锯没错,但美国也没有丢原子弹,也没有试图在中国登陆破坏后勤,也没有用轰炸日本的劲头来轰炸中国。军事上,美国在朝鲜战争还有很多潜力,还有很多升级战争的选项,但是美国并没有这么做。为什么?因为美国在朝鲜战争的目标不明确,美国是被动的卷入战争的。大义上美国没有动力去继续升级战争的规模。如果北朝鲜打的不是南朝鲜,而是夏威夷。美国的反应就会完全不同了,太平洋战争就是这么打起来的。这一点在越南战争中也是一样的。我有一百分力气,但是很明显,我不会为了去食堂打碗饭就用上一百分的力气。 中国外交部的警告,就是明确大义。你印度入侵中国的领土了,注意是无争议的领土了。这违反了国际法,性质很严重,和伊拉克入侵科威特是一个性质的。这一点印度也无法否认。西方世界也无法否认。这对建立对敌统一战线,或者破解敌方的统一战线很有帮助。至少西方国家无法名正言顺的直接跳出来支持印度。最多只能在保持中立的基础上给印度帮些小忙,打打擦边球。现在有些国家(比如日本,美国就模糊这点,或者混淆概念,两个国家的领土争议地区,不代表第三国也能浑水摸鱼。特别是第三国和两国都有明确边界条约的情况下。这个第三国就是印度。)这点在小规模冲突上,意义不大;但是如果冲突规模升级,规模越大,这一点意义越大。如果发展到全面战争,这一点甚至能决定成败。 然后要干什么?然后要稳定形势。印度从来不是中国的主要战略方向。太平洋方向,特别是台湾,才是中国的真正战略重心。所以如果要对印度发起攻势,首先要保证台湾问题不能受到影响。黄海上的演习是干嘛用的?这才是警告周边国家和美国的一步棋。我如果要打印度了,不代表台湾就可以搞小动作了。你们都给我老实点。东海舰队,黄海舰队都睁大眼睛看着呢。这一点也是有史可鉴的。中越战争期间,云南没有戒严,但是北方部队都是进入临战状态中,部队都拉出来了。越南不难打,那时候害怕的是苏联会打过来。要知道那时苏越之间是军事同盟关系,理论上说越南被中国攻击时,苏联是有义务全力支援的。所以作为指挥者,需要纵览全局。不能只关注一方,忽略其他方向的威胁。 以上的都是战略对策,然后才进入战术对策。第一重要的就是集结后勤资源和部队。兵马未动,粮草先行。现代战争对后勤的依赖是怎么强调都不为过的。飞机飞到前线很容易,但是飞机的各类维护设备,油料,弹药都要提前准备。陆军的重装备也需要提前调集。这一点网上已经有很多照片和视频看到中国机械化部队正在调往西藏的途中。为了稳妥起见,西藏东西中三线都要增加部队,预防战争扩大化。对于印度这样的对手,打一场小规模冲突,必须准备好足够的力量应对一场中等规模的战役。也就是说,拉上几个师是起码的。各部队还要做好各种预案。这一点是很费时的。不过中方的报道显示这些事情已经在做了。比如部队在高原上的演习。 最后是侦查与情报。知己知彼是开战的前提。对印度前线,包括重要据点,机场的情况掌握,是信息化时代战争的重中之重。侦查卫星,战术侦查飞机、无人侦查飞机等侦查手段应该也必须展开。以保证第一手的资料的准确性和实时性。这一点是纯粹军事机密了,不会报道。 任何一个主帅都必须做到以上四条之后,才可以下开战的决心。而很明显,这几点都是需要时间的。1962年的中印战争,中方准备了四个月。1990年海湾战争,美国为首的多国部队准备了5个多月。而在洞朗,两到三个月的准备时间是很正常的。其实中方的主要力量不会在亚东,而是在日喀则,在拉萨,在阿里和山南地区。1962年中方是在10月底开打,11月底前结束。从此看来,时间还很充裕。

战略上要藐视敌人,但是战术上要重视敌人。

这一点是很对的。从战略上看,印度不配成为中国的对手。55年前的边界冲突充分证明了这一点。印度的实力也就能在南亚次大陆上称王称霸。从各军种上来看,印度远远不如中国。首先在太空及导弹部队上,印度就远远落后。这一点其实已经证明了印度没的玩了。现代战争证明如果一方对另一方有代差,落后的一方只能被动挨打,海湾战争就是例子。我们可以把印度的卫星打下来,也可以把印度的重要据点全部用东风快递犁一遍。印度还怎么玩?现代战争的高技术兵种数量上是非常有限的,比如飞机,比如防空导弹系统。特别是印度还自己造不出来,战时补充是个大问题。阿根廷在马岛就是空军没有了后劲,导弹打光,飞机耗光,不然英国还要狼狈的多。其次,空军上我们的优势也很明显。中国的先进空优飞机无论在数量上还是质量上都领先于印度。最后,中国陆军在装备上也有明显优势,无论在机械化部队,陆航还是防空系统上印度都明显处于劣势。所以战略上我们有必胜的信心。

但是在战术上我们不能轻敌,要充分意识到印度的优势。第一, 印度有兵力优势。第二,印度有后勤优势。第三印度有战场投入兵力的优势。这一点主要指空军的机场。而我们的弱点只有一处,遥远的距离和相对薄弱的交通。所以对印作战,以小规模冲突到中规模战役为宜。而应尽量避免进行大规模战争。大规模战争会充分放大我方的后勤劣势。所以我方对待这次冲突的升级会是谨慎和保守的。也就是我们会尽量避免热战,如果实在不能避免,也要避免战争规模无限制扩大。这一点从印方越境一开始就没有立刻升级为热战而是提出警告就已经体现出来。其背后的意思就是我们不打算主动升级冲突规模,也不打算在没有其它选项之前开战。换句话说,如果打,中国的进攻依然是防御性的,打下西里古里走廊,肢解印度是不可能的。连打下锡金都很可能不在规划之内。

 

当然,战争是两个对手参加的残酷游戏。具体要怎么进行,不是一方说了算的。要看印度的应对。如果印度明智,会在我们下最后通牒之后,正式开战之前撤军。然后要求谈判。这样热战是打不起来了。但是中国肯定不会鸟他。之后就磨嘴皮子吧。

 

如果印度不甘心,不撤军,甚至在洞朗越界地区构筑防御工事,那么就非打不可了。在战役准备完成之后,中国方面一定会最后警告印度一次,语气会比较强烈(参见抗美援朝之前的中方警告)。意思有可能很明确(最后通牒),也有可能比较模糊。这个要参考中方的习惯了。如果还不撤,战斗将在数天到数周之内开始,但是冲突将会局限在边界线上进行。有可能直接上去试图缴械,在这个过程中忍到印度先开枪,然后再机枪,手榴弹,火炮一起上。(参见88海战的打法)如果印度方人多难以压制,或者开建防御工事,那就可能会先开枪,以警告射击为先导,逼迫印度方还击。总体来说以控制冲突烈度和范围,小幅度升级局势。中方不会试图越界,但是会在边界线上建立固定工事以加强防守。视印方的动向和反击范围而应对军事冲突的范围。换句话说,采用被动防守政策。

如果印方主动扩大军事冲突的范围,比如在乃堆拉山口,甚至北方界线开战。中方会随之反击。军事冲突将局限在中线而不会扩大到东西两线。如果印度恼羞成怒,东西两线同时开打,那么战争就会继续升级,达到1962年的规模了。在这个过程中,印度的人数优势没有太大作用,大部分战场都是山间峡谷,兵力无法展开。如果印度主动穿插(非常怀疑印军的战斗力能不能完成这样高难度的行为),没有足够重装备的山地步兵部队将没有包围歼灭中方部队的能力。而中国的空军,陆军航空兵和炮兵会给轻装的印军好好上上一课的。中方只要不主动攻入印度领土,就没多大困难。如果一定要攻,也要通过充分防守,消耗印度的军力,特别是空军,然后再行反攻。

印度如果试图大规模使用空军,那么我们的东风快递就要派上用场了。这里体现了我们的最大弱点,在西藏的空军基地相当有限。可能就拉萨,日喀则,林芝这三个重点机场。只要能保证这三个机场的正常运作,就可以轻易耗光印度唯一拿的出手的苏30,然后就可以蹂躏印度的米格29,幻影之类的二代机了。如果发展到这个规模,和1962年的最大区别就是这将是中国打的第一场高技术战争,空军将成为战斗的主宰。陆军的高风险穿插将不再是唯一选择。

 

所以这场冲突最后会发展到什么程度,取决于印度准备冒多大险,准备吃多大亏。印度越激进,吃的亏就将越大。我对我们的最终胜利确信无疑。但是尽管如此,哪怕我们大获全胜,估计也不会永久占领印度的一片领土,哪怕像锡金那么小一块。更不用提西里古里走廊这样有战略意义的地段了。同理,我们也不会采用克里米亚方式,鼓动锡金独立或者加入中国。因为这样等同于认同了区域人口有决定自己的归属的权利,而这一点我们从台湾问题的角度上是一直极力否认的(台湾的归属不是台湾人决定的,而是全中国人决定的。)一旦承认,会给台湾问题带来巨大道义问题,严重影响对台战略。(如果没有台湾问题,克里米亚方式就是一个可选项了。)

 

总体来说,中国的军事态度还是保守的。这个和中国的总体战略是相符合的。同样的我们在南海争端上也表现的很保守。我们保守的战略,或者说韬光养晦的战略是由两个原因决定。第一,中国还远远不是世界上最强大的力量,我们也没法同时对付所有和中国有冲突的国家。而且军事上和经济上远超中国的美国还在那里看着呢。别以为美国问题多多就以为美国不行了。美军依然有远超中国的军事力量。其实很有意思的巧合就是特朗普去了趟西亚,卡塔尔就被断交;莫迪访问了场美国,这边又出事了。现任的美国总统看起来像口无遮拦的莽汉,但其实很有心计。美国是否在到处煽风点火,引发矛盾?这些巧合很让人怀疑。第二,中国是个体量巨大的国家,同时又需要发展。我们需要保持一个与国为善的态度,才能维护中国的发展环境,削弱各国的敌意,实现大国崛起。和一战之前的德国的崛起不同,德国没有巨大的体量和快速发展的潜力,一战前的殖民地体制使得德国无法通过合法竞争获得资源。德国不采用激进的军事征服就没有希望成为欧洲第一。但是中国不同,由于经济全球化的助力,全球资源其实是可以自由配置的,中国在可见的将来就会超越美国登顶世界经济总量第一。我们的和平发展战略完全可以继续下去。如果我们抛弃这一战略,或者让别的国家普遍认为我们要抛弃这一战略,就会极大恶化中国的战略环境。以禁运,制裁之类的名义对中国进行明目张胆的遏制将会大量出现。如果中国经济的发展因为这次争端而受到影响,中国才是“最大输家”。

 

那么中国如何从对印度的打击上获取最大利益?1962年就是一个最好的例子。上一场中印冲突我们没有获取一寸领土,看上去是没有得到一点利益了,但是从现在来看,我们的战争红利维持了55年。坦率来说没有拿回达旺的确是很可惜,但是这一点很大程度上是由于过于困难的后勤所导致的,而不是军事上的怯懦或者政治上的天真。此战过后,尼赫鲁声望大跌,印度声望大跌,印度人或许都记得这场失败,但是55年没有报复,没有再在中国边境上搞事。要知道,印度在1962年很大程度上是被打了个措手不及。由于拥有相对中国便利的交通,军事上印度在西藏方向的优势是很明显的,印军也很快恢复了实力。至少在整个670年代中对中国西藏边境部队的军事优势是毋庸置疑的。而且期间还打了两次印巴战争,可以说印度军队是有战斗力的。由于中方是单方面停火,理论上说,印度可以不认可这一停火,而继续其军事冒险。但是实际上停火之后的冬季在时间上停止了战争,空间上印度也恢复了之前控制的土地,印度缺乏了继续挑衅的目标。印度的领导者不得不正视了北方的中国的力量,而尼赫鲁的军事冒险政策执行不下去了。这场战争的停火是政治上的原因导致的停火,而不是常见意义上的军事上的均衡导致的停火。这说明单方面停火加撤军是我们最正确的行动。由于撤军,印度失去了报复的理由,这导致印度遭受的是一场彻底的失败,空有力量却无法报复。这给了我们55年的时间建设西藏。而55年之后的西藏不再是那么容易受到威胁的西藏了。如果当时没有撤军的话,所面临的情形就完全不同了。领土的丢失给了迷茫的印度人一个明确的目标,尼赫鲁甚至也会用夺回领土的口号来团结印度人,继续进行军事冒险以挽救自己的政治生涯。如果一旦打赢了,尼赫鲁甚至会咸鱼翻身,从千夫所指重新变为人民英雄,继续自己的军事冒险政策。而中国会面对印度的优势兵力,虽然地形可以限制印军的人数优势,但是60年代糟糕的交通和遥远的距离会极大的牵扯到中国的精力,不得不集全中国之力对西藏进行补给。如果战争持续下去,中国的后勤弱点就会一览无余。印度可以轻易的从西线侵入中国领土。这样一来,这场战争就变成了先胜后败了。

 

所以新的战争如果开打,我们应该如何结束它?占领印度领土只会逼迫他继续对中国的敌视,甚至成为印度军事,甚至政治改革的契机,帮助印度崛起。这不是我们想要的。相反我们的最大利益将是充分打击印度在南亚的领导地位。打击印度人的自信心。没有损失领土的失败才是最有效的打击。就好像你在一场冲突中只要失去了自己的东西(哪怕再小的财物,比如一块橡皮,一支铅笔),哪怕是你先挑起的冲突,你也会找到一个恨对方的理由,总想着要报仇。但是相反,如果你只是被揍了一顿,鼻青脸肿,过几天就好了,这时你心中依然会很恨对方,但是大部分情况下你会避免再次挑战对手,甚至看见他就绕着走。所以对我们来说,让印度人绕着我们就走,瓦解印度在次大陆的优势地位,才是我们的最大利益。

 

ps:从国际法上来看,印度在洞朗的越境其实意味着印度方撕毁了1890年的条约。在印度越境的那一刻起,中印中段的边界就变成了未定国界了。这意味着我们其实也拥有在整个锡金段随意越境的权利。如果回到100年前,新国界将由战争结果决定。可惜100年后,这种做法不时兴了。(比如两次海湾战争的最终结果只是推翻伊拉克zf,并没有改变伊拉克的边界,而二战以后国际政治形势决定只有分裂性领土变更(成立新国家),而少有合并性领土变更了(唯一的特例是1990年的东西德合并))

中印双方都有核力量,但是本文中没有讨论。核力量是战略威慑力量,如果不是要到亡国灭种的时候是不会用的(其实主要就是遭到核攻击之后拥有核反击的权利)。某种意义上说核武器这种最强攻击性武器其实是一种防御性武器,而不是进攻性武器。正常国家都不会随意使用核武器。如果印度真的用了,不管是针对中国土地还是军队,那么中印之间就是不死不休了,战争一定会扩大到全面战争。而且所有西方国家都不会再袒护印度了,甚至会主动出兵。一定要解除印度的核武装。这就好像一个小孩子拿着枪,任何一个旁边的成年人都会主动上前去缴械的。印度如果敢于随意使用核武器,就不可能被认为是一个正常国家,而是一个危险的“小孩子”国家。

喜欢coldrocky朋友的这个贴子的话,[请点这里投票,“赞”助支持!]
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[返回网际谈兵首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]