[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
政府审计美联储?做白日梦-美联储极力阻扰审计美联储
送交者: abccbscnn[布政使★★☆] 于 2017-01-08 9:35 已读 24 次  
审计美联储?做白日梦-美联储极力阻扰审计美联储
转自千帆竞发的新浪博客  2015-02-21 

在2012年宣布退休的共和党籍资深众议员罗恩·保罗(Ron Paul)首创了“审计美联储”的概念,并始终积极倡导之,而此后,他担任联邦参议员一职的儿子兰德·保罗(Rand Paul)和参院共和党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)也继续了这一理念,并可能会在2015年将相关的议案交付表决。
  其实,在共和党的支持下,美国国会于2012年7月25日就投票通过了一项对美联储货币政策进行全面审计的议案,旨在提高美联储货币政策制定的透明度。不过,在此后多年间,民主党籍参院多数党领袖里德一直在此议题上扮演了美联储的守门神角色。
  随着2014年中期选举后参院控制权的易主,共和党人终于等到了难得的机会,有可能对美联储的决策制定过程中的流程进行全面审计。而美联储在此状况下如何应对,则相当地耐人寻味。  
  
  美联储的主要股东高盛Goldman Sachs认为,经去年2014中期选举产生的美国新一届国会于1月6日宣誓就职,这也标志着共和党正式全面掌控国会,有关“审计”美联储货币政策决策的提案可能在2015年再次获得众议院通过,但是正式立法的可能性看似较小:虽然大多数众议员(主要是共和党人)都是众议院中该议案的联名提案人,但在100位参议员中签名该提案的只有32位。虽然该议案有望获得更多参议员支持,但能否获得通过参议院批准通常所需的60张赞成票、乃至驳回总统否决权所需的67张赞成票不甚明确。
  
  去年众议院以333对92票通过了一项立法提案,不再禁止美国国会的政府问责局(Government Accountability Office,GAO)审计美联储货币政策决策或与外国政府及央行之交易;GAO是美国国会的主要调查机构,已经具有审计美联储其他活动的权限。该提案将要求在美联储货币政策决策付诸执行后12个月内对之进行审计,并使得今后国会成员要求进行更多审计成为可能。  
  这一问题可能在2015年变得更加高调。上任在即的参议院多数党领袖McConnell(肯塔基州共和党籍)是参议员Rand Paul(肯塔基州共和党籍)议案的联名提案人,而且虽然参议院银行委员会主席Richard Shelby(阿拉巴马州共和党籍)不是Paul议案的正式联名提案人,但是他也表示支持加大对于美联储的监管。虽然将审计美联储的立法提案呈交总统签署的可能性显然存在,但是去年所提起的那种涵盖更广、要求美联储在每次会后向国会解释其决策与泰勒法则背离之处的立法提案,获得国会批准的可能性要小得多。 
审计美联储?做白日梦——美联储极力阻扰审计美联储 - 千帆竞发 - 千帆竞发的博客  
  虽然,目前“审计美联储”这件事仍然是八字而还没一撇,但是美联储已经开始对此有所顾虑。此前,“审计美联储”的议案立法障碍就在参议院;如今共和党赢得参院控制权,“审计美联储”确实有可能从纸面上成为现实。  
  为此,美联储对此已做出激烈反击。主席耶伦(Janet Yellen)及其他美联储高官已经开始对国会议员进行游说,以说服其不要通过这项被认为可能有损美联储政策独立性的议案。
  耶伦还在2014年12月的一次讲话中对通过行政手段强化对美联储政策决定监管的做法表示了明确反对。她指出,早就1978年,美国国会就通过了法案,禁止政府问责办公室干涉美联储的政策决定流程;她还说,当然希望那样可以延续,并将努力提供强有力的理由来说明那样做的重要性。
  一旦“审计美联储”成为正式法案,那么美国国会的政府问责办公室就将获得对美联储政策决策进行事后公开质询的权力。虽然此举尚不致于能够推翻美联储已经做出的政策决定,但这势必会使美联储在未来决定政策前景时面临更多的外部压力。美联储主席耶伦及其同僚都表示,此举会破坏美联储既有的闭门内部私密议事流程,并可能走漏消息,从而对市场造成不良影响。  
  之前,反对此议案的国会民主党议员也表示,一旦美联储的政策措辞面临被审计,那么其政策决议中可能将会有更多四平八稳的客套话,而非对真实的经济状况直抒己见,这显然不是大家所希望看到的状况。
审计美联储?做白日梦——美联储极力阻扰审计美联储 - 千帆竞发 - 千帆竞发的博客   
  此前担任罗恩·保罗的立法事务助理的辛格莱顿(Norman Singleton)则也针锋相对地指出,此前参院民主党人拒绝把“审计美联储”这样的民意呼声甚高的法案交付表决,实在是自私透顶的做法,而这也是民主党在2014年中期选举再度惨败的主因,如今参院控制权的更迭,使得美联储被审计这一众望所归的行动更加接近于得到落实。他强调,目前,“审计美联储”得到了美国75%民众的支持,只是这不讨华尔街大银行的喜欢而已。
  
  以下网评来自于ZH  
[美国网民点评] 显然,易受骗的爱国的美国人和宪法信徒,并不明白,美联储是一个豁免于美国法律的私人公司。Apparently gullible patriotic Americans and Constitution worshipers fail to understand the Federal Reserve is a Corporation immune to US laws.
  
[美国网民点评] 甚至对美联储进行一个彻底审计都不会改变什么。被控制的主流媒体拒绝谈论它,在美国大多数人就甚至不知道这件事。当然,我们这里这些人会关注,但它不可能告诉我们很多事情。看看那些“部分审计(partial audit)”变成什么样了。什么都没有。甚至自称社会主义者的Bernie Sanders都把它发布到自己网站,即美联储把大约$14万亿‘贷款’提供给世界各地的脆弱银行。他们创造那么巨量的纸币,并以接近0%利率“放贷”给世界各地的大多数非美国的银行,而这被揭露的后果是什么?什么都没有。照常营业。在美国大多数人甚至不知道什么是美联储,很多人——譬如那些和我一起工作的人,认为这仅仅是政府的一部分——像财政部那样。试图向他们解释,却得到满是狐疑的眼神。美联储它们,已经获得一个有利的法庭命令,说是因为他们不是一个政府机构,他们就不需要遵守《信息自由法》的要求。国会可以整天审核它们、质疑它们,但都不重要,因为他们也无能为力。这只会是另一个版本的没完没了的Bengazi或IRS听证会。这些可能对于你和我有关系,但它们对于大多数人来说,一丁点都不重要,他们只听说“奥巴马很糟糕”或“共和党人只是浪费时间试图伤害伟大的奥巴马”,并且他们那样想就是那样的。我曾经认为即便是“部分审计”,也有助于唤醒人们发现美联储和反美联储之美国政府的持续大规模盗窃,但那该死的却完全不管用。唯一的解决办法是,终结美联储(The ONLY SOLUTION is to END THE FED)。
  
[美国网民点评] Does anyone believe Congress has any power over the Central Bank system and the wealthiest people on the planet?  No fucking way.
[美国网民点评] I'm sure that after Americans learn that they've been slowly strangled and turned into debt slaves over the last 100 years they will be outraged as much as when they found out that their government is spying on them. Which is... nothing...
  
[美国网民点评] Fear not.  Obama will veto if it passes (which itself is unlikely).  He's been a banker boot-licking lackey for the last 6 years, what makes you think he's stop now?  Who's gone to jail under his watch?  Nobody.  Who's been stopped from repeating their pre-crash ways?  Nobody.  When was the last time you heard Obama comment on the Federal Reserve?  He never has, to my knowlege.
  He rips every othre part of the country to shreds but somehow through all of it the banks and the Fed get a pass on all of it.  Sure, a few token wrist-slap fines that banks cough up out of petty cash, but nothing substantive.  And no, Dodd-Frank is not substantive.  Even if it was, it's implementation is so slow as to be worthless.
  
[美国网民点评] When the employees of a private corporation can give themselves diplomatic immunity and exempt themselves from paying any taxes, that should tell the donkeys something right there.
  The problem is that idiot america doesn't even know what the FED is, much less the criminal nature of the IMF, ECB, BIS zio syndicate. The reason they don't know is because the same money controls everything, including the media and education system.
  Why should the FED agree to an audit? They are a member of the BIS masters of the universe club. Another fun BIS fact: there is NO governing body on the planet with jurisdiction over them. They rule.
  If you want to see the DJIA collapse, watch the FED fire a limit down warning shot should that idea gain any votes.
  No one ever has, and no one ever will audit the FED because they own the politicians and everything else.  
  实际上,美联储的邪恶统治,已经转变为BIS和IMF的不分国籍的全球统治。
审计美联储?做白日梦——美联储极力阻扰审计美联储 - 千帆竞发 - 千帆竞发的博客   
  看来,当权者正变得越来越紧张。 
  华尔街日报WSJ也为美联储呐喊助威,在2月9日报道“The Fed is coming out swinging against Paul's Bill...”中,详细支持阐述了三个美联储官员(Powell, Fisher, Plosser)批评和反对关于扩大国会监督央行利率决策的立法议案。
  周一美联储理事Jerome Powell称该法案是被误导的,说这将威胁到央行的独立性、扭转数十年来国会的让美联储在执行其日常职责时免受政治压力的刻意努力。【翻译一下:大家知道,美国号称“民主”政治体制,那么“免受政治压力”就是让美联储“随心所欲、无法无天”,而其“日常职责”就是操纵干预市场、给大资本家输送QE钞票】
  周一早上,费城联储总裁Charles Plosser在福克斯商业网络说,这个立法议案是“非常危险的”。而周一晚些时候,达拉斯联储总裁Richard Fisher又在福克斯商业网络说,该议案将会“干扰货币政策”而央行已经“倍受审计(audited out the wazoo)”。
  
  当然,那些支持这项立法议案的声音,是不会出现在华尔街/共济会控制下的主流媒体的。
  
  在美联储官员唱完红脸后,2月10日,参议员Elizabeth Warren又出来表面唱白脸,试图听起来是支持“透明度transparency”、但宣称她反对Rand Paul的“审计美联储”法案。Elizabeth Warren极力渴望表现得像是华尔街(和美联储)的一个巨大对手,一开始(彭博社报道、据Warren的邮件声明)她“强烈”支持国会对于美联储的监管和监督责任的更广泛监督;然后回过头来、却又开始阻扰提升透明度的努力:(Warren)反对当前版本的美联储审计立法,因为它促使“国会干预美联储的货币政策决定”;并威胁说:这种干预造成“使这些决策政治化、可能危机金融稳定和全球经济健康”的风险。
  [美国网民点评] 责怪“国会干预美联储的货币政策决定(congressional meddling in the Fed’s monetary policy decisions)”?这个说法的胆大包天(unmitigated gall),实在是令人透不过气来。监管和铸造钱币,只不过是国会的宪法职责……就是那样。但,对于遵守法律这样的琐事,为什么它们还要吹毛求疵呢?! The unmitigated gall of this statement is breathtaking. It's only the Congress' Constitutional responsibility to regulate and coin money... that's all. But, why quibble about something as trivial as obeying the laws of our land. (Article. I., Section. 8. The Constitution of The United States, "The Congress shall have power to coin Money, regulate the Value thereof, and of foreigh Coin, and fix the Standard of Weights and Measures;" so only congress can control money and therefore by extension monetary policy) 
  
  嗯,Elizabeth Warren说的是下图显示的“全球经济健康”吗?
 审计美联储?做白日梦——美联储极力阻扰审计美联储 - 千帆竞发 - 千帆竞发的博客 
  
  而且,越来越多的反对声音将会出现在主流媒体上,毕竟,伟大美国是正宗的民主社会,代表美国人民的国会议员和砖家叫兽需要轮番出现在主流媒体,在承认透明度的同时、更多地耐心解释和谆谆善诱“审计美联储”的诸多危害,就像瑞士黄金公投之前的那些苦口婆心的催眠一样。
  
  当然,Warren也许是对的,大家称颂美联储的、以及设立美联储的根基,就是它的“独立性 INDEPENDENCE”,独立于美国、独立于美国人民;至于这些“独立性”的背后主子,大家就不要深究了。What we praise the Fed and the foundation of setting up the Fed, is specifically its INDEPENDENCE, independent of the U.S., independent of the American people; As for the master behind the "independence", don't ask or dig in. And let me add, "Pay no attention to the man behind the curtain. He has your best interests in mind while he won't let you see anything he is doing."
  
  有美国网民说,他有熟人——曾经为政府和美联储做经济顾问——说,美联储直接听从于白宫的指令。。。其实,不论是白宫还是美联储,都是听命于大资本家/共济会幕后政府的,哪有什么“独立自主的央行”呢?!
  
  也许,对于那些反对声音的最好总结就是:如果允许国会监督美联储,那将会更加困难向破产的银行家们输送数万亿的钞票。 If we allow oversight of the Fed, it could become more difficult to funnel trillions to failed bankers. —— Rudolf E. Havenstein (@RudyHavenstein) February 9, 2015  
  
  
  因为没有指责说,依偎共和党最近控制的国会就不是“独立性”。据华尔街日报报道,近年来被指责过于亲密民主党人的美联储“联络办公室”(Liaison Office)——专为美联储利益而进行国会游说的机构——已经开始与共和党培养关系,拼命试图逃避Rand Paul的“审计美联储”法案。  
  
  美联储唯一的共和党理事,Jerome Powell,已经开始、公开的和私下里、为美联储向共和党游说,反对那个——按美联储官员的说法——可能限制其独立性的提议。而且自从11月中期选举(共和党赢得足够席位来夺过参议院控制权和扩大其众议院多数席位)以来,美联储还在其国会联络办公室,开始雇用和晋升共和党人。
  据国会山一些现任和前任员工以及金融说客们说,目前尚不清楚,这些努力能否克服许多共和党人认为联络办公室近年来跟民主党过于密切的印象。
  美联储在一月份聘请了Mike Lee,前任参议院银行委员会的一位资深共和党经济学家,加入其国会联络办公室;以及Mark Libell,在已退休民主党参议员约翰洛克菲勒四世John D. Rockefeller IV领导下的前立法主任,于12月份加入办公室;并且升职了Jennifer Gallagher,银行委员会的共和党参议员Judd Gregg的前助手,到办公室的2号位置。
  一位共和党参议员的助手说,这些新员工只是填补现有空缺,但标示美联储——在多年倾斜于民主党(因为他们控制参议院)之后——可能正试图把重点转向共和党人。
  
  而这,正是美国人为什么需要全面审计美联储的原因!
喜欢abccbscnn朋友的这个贴子的话,[请点这里投票,“赞”助支持!]
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]