[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
和楼下老几位说一下我对韩春雨的看法
送交者: caocaomei[知县★] 于 2017-08-03 23:42 已读 5172 次  
就两个知识点
1. 韩春雨的NgAgo 甚至比 CRISPR技术还要先机和效率,后者是全球都在用的技术而且发明的人有可能拿到诺贝尔。
2. 导师和学生的关系。别的不知道,在生物领域, 导师是关键性的,提出想法,学生负责实施。

所以:
1. 那些说韩春雨被媒体炒热的,本来没那么大影响的朋友,其实对这个领域应该是没什么太多认知。简单科普,不搞虚的,NgAgo技术能够几乎编辑基因组内的任何位置。所以说NgAgo的出现,如果是真的,算是颠覆性的。所以说,这是韩春雨自己把自己推到这么热的位置,而不是别人。
2. 其次,提到没法定义韩春雨造假是否处于本意的讨论,更说明持有这种观点的人没有做过基础科研。学者要发表自己的试验结果,必须反复测试,这是一个科研标准和基本学术道德问题。事实证明他的实验无法复制,那他自己到底有做过重复实验么?没有重复试验的情况下,就发表,那就如同,各位在没有实际证据的情况下乱加评断一个道理,甚至更加恶劣。为何怎么说,因为我们在这里浪费时间瞎争论,不过就为了涂个痛快,并不会获得任何利益。那么结论是什么,我个人结论,此人心浮气躁,急于成名,甚至觉得可以瞒天过海,把一些模棱两可的实验结果,说成可靠的结论,这本身就不是搞科研的方式和方法,结果没想到被国外学术界打脸。
3. 那些说是学生的问题的,更加可笑甚至可气,这也是我写这个的动机。学术界不是公司不是企业,一般来说,企业中,员工犯错,总管可能只负总管 的责任甚至没有任何责任。但学术界不同,学生是最容易被忽略的弱势群体,导师可以随时不喜欢你,把你踢走,导师也可能换到其他院校,你被迫换课题和导师,甚至浪费2年时间以后不得不终止。学术上,导师是领路人是标杆是决定学生未来的关键。韩春雨的学生出问题,造假,100%是韩春雨的责任。学生可能是个坏蛋,但你把他招到你的组,他造假的结果,你可以做实验,加以证明和评测,如果不对,完全可以不准发表。但你提交了,让学生作为 第一作者发表了,然后自己通讯作者的同时沽名钓誉,拿到那么多资金。得益者最终还是你。这也是为什么业界指责的是韩春雨而不是学生,因为游戏规则大家都懂。

最后请版主置顶。

版主:强生于2017_08_04 5:56:04编辑

喜欢caocaomei朋友的这个贴子的话,[请点这里投票,“赞”助支持!]
[caocaomei的博客]·[ID前期主贴发言]·[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]