[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
请宣扬转基因技术安全的同学反驳
送交者: entanglegeogeo[御史大夫★★★☆] 于 2017-06-15 2:20 已读 1054 次  
先说一点关于可靠性分析的基本概念. 




判断一个事物是否安全可靠,是否可以使用,基本的准则就是判断其风险收益比. 其中风险的

估计就是先考察可能存在何种风险,估计该风险带来的代价,然后对风险发生的概率和代价进行

统计平均,获得平均的风险代价.如果最后的评估是收益远大于风险,那么这个技术就是可以采用的,

否则就最好小心点. 我想这个基本概念大家都明白.




我们先说一些常见技术的风险评估,比如手机,汽车,电力. 这些系统之所以被广泛使用,核心原因

就是我们评估其收益大于风险. 比如手机存在对社会结构人类认知模式以及健康等的负面影响,

但是对这些影响我们都有一个基本的估计,这些影响带来的风险有个基本的认识,我们知道其代价

的上限,最不济我们还有一个最终的应对手段,就是放弃使用手机系统,这个我们是完全有能力做到的.

因此手机带来的收益是大于其风险的,人类愿意为了这个收益来承担这个(可控)风险.




其他的比如汽车,电力,我们对其可能的风险都有比较清醒的认识,关键是其风险都有上限且可控,还是

那句话,大不了我们完全抛弃这些系统,我们是有这个能力的.




而转基因技术和这些最大的区别就在于,这是一个空前的其潜在风险可能是无上限不可控的技术. 首先,

我想没有人可以完全否定转基因可能导致生态灾难的可能性(如果你敢说绝对不会导致生态灾难,我只能

说你这是不负责任的胡说八道).并且转基因技术由于其超过自然操作手段的高效性,这个技术的风险比

自然操作更大.(自然操作是转基因操作的子集,子集的风险小于全集是个常识).也就是说,风险评估中存在一项,

其发生的概率可能非常小(并且转基因技术会使得这个概率比自然操作增大),但是一旦发生

其代价却是人类不可承受的(如果谁敢说我们确信有能力应对生态灾难,我也只能说这是在吹牛),所以

这个风险评估的结果就是无穷大(这个要看不懂我就没办法了), 这就是转基因技术和其他可控风险技术的

最本质的区别. 人类可以抛弃电力手机汽车而生存,但人类不能抛弃地球生态系统而生存.




在这个无穷大风险面前,现在转基因带来的收益实在是不足以让我们现在就全面采用转基因技术,至少

转基因技术推广的迫切性并不那么强烈,我们没有必要在技术不成熟的前提下冒风险. 我并不是反对

发展转基因技术,按照人类目前技术发展的轨迹,也许在可见的几十年,我们对基因和生态系统的认识

会有一个大的发展,我们对转基因技术的认识和控制能力会有一个大的提升,到那时再推广也不晚. 




另外一个争论的领域是AI, 这也可能是一个风险不可控的领域,所以AI领域的人实际上是很小心的,他们在

试图了解AI工作的细节(当然目前还没有理论能完成这个任务,我个人也在尝试解释现有的AI系统的本质),

但是目前AI还是很简单的完成单一功能的系统,目前只是模拟人类视觉听觉和部分的策略规划能力, 

现有的系统都是在局部特定系统中独立使用(几乎没有自由联合使用),因此目前系统的安全性还可以保证,

因为我们确信现在不存在扩散的风险,我们有拔插头的手段控制风险. 但是一旦未来系统复杂度

增加,多个AI系统进行了联合互通,那么没有人可以预计这样的复杂系统的行为特征. 所以AI的人从不敢宣称

AI技术安全,而是抱着谨慎的态度来对待这个技术. 




但是在转基因技术上,恐怕人类现在也没有拔插头的能力,一旦出现生态问题,没有人有能力保证能拔掉插头.




人类难道不能等待20年30年再推广转基因技术? 为什么要否认我们的技术还不成熟这个事实,非要在现在

就宣扬转基因技术安全? 你可以说人类的很多技术都在不成熟的时候就应用了,但是我说过了,那些技术

的风险是有上限的,是可控的. 但是转基因技术不是这样.







当然,你要问为何转基因技术不是风险可控的. 这就再说一点点安全分析的基本原则.




一个系统什么时候可以宣称安全,其前提必须是对系统的充分认识 (我想这个不会有人反对).问题的关键在于什么叫充分认识.

在安全分析领域,这个充分认识的定义就是前向逆向工程的完成.




比如核技术,我们的前向工程是完成了,给定任何初始条件,我们可以可靠的计算出核反应的输出,逆向工程也基本完成,

给定要求达到的目标,我们理论上知道其是否可实现,应该在什么条件下实现,我们目前做不到的是通过什么手段

来达到这些条件(比如可控核聚变,我们知道什么条件下可以完成,但是我们没有技术手段构造这个条件).就是说,

理论上我们完全可以做到前向逆向工程. 但是在遗传物质上,即使是理论上,我们也做不到,因为遗传物质太复杂,

我们的认知水平还太有限.




以遗传物质为例,前向工程就是给定一个遗传物质的参数,你能判断这个参数对应什么样的表达特征. 判断对遗传

物质的前向工程是否完成,就是要回答这个问题: 我任意给定一个DNA序列,你来判断这是否可以构造一个有生命力的

生物体,这个生物的特征是什么. 现在哪个分子生物学家敢说这个工作人类完成了? 你现在能做到的不过是改变

一个非常局部的参数, 预计会导致一个局部特征的改变. 但是这个预计只是对特定的DNA序列的特定的碱基片断

有效. 从整体上,这个前向工程远未完成. 




而逆向工程则是,我要求对一个生物体的某个或者整体特征进行指定性的改变,或者说我描述一个生命的基本特征,

你来给出什么样的DNA序列可以构造这样的生命体. 这个任务恐怕人类在可见的未来都很难实现.




如果前向逆向工程你都不能可靠完成(我不否认对某些特例,比如现在转基因操作中通过局部改变某个片断达到修改性状的目的,但这些只是特例,而且在不能全面实现前向工程的前提下,其可靠性是没有理论保证的),你凭什么说安全! 因为这

达不到可靠性分析的基本要求. 千万别说生物技术的安全性可以抛弃安全分析的一般准则自说自话,这就太自大了.







 




喜欢entanglegeogeo朋友的这个贴子的话,[请点这里投票,“赞”助支持!]
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]