[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
中医真伪科学辨
送交者: entanglegeogeo[御史大夫★★★☆] 于 2017-01-12 0:07 已读 3 次  
一. 正名. 先说什么是伪科学,我想简单的说不外乎考察这三个方面, 问题, 数据和方法.
如果问题是伪问题,数据是伪数据,则不需争辩,这样的东西就是伪科学.至于方法,则略为复杂,
方法可以进一步分为两个层次,方法论层次和自然规律层次. 前者就是采用的方法从方法论上
是否站得住脚,比如中医这个问题上的双盲对照测试,另一个就是采用的方法是否违反基本的
科学规律.

从这个定义看,巫术不是科学,因为其问题是伪问题, 气功是伪科学, 因为其数据是伪数据, 
而楼下某个垃圾用蟋蟀和悬丝诊脉来诬蔑中医,也是非科学的,因为这个数据也是伪数据,
要么是虚假的,或者是没有代表性的.

二. 中医. 中医的核心理念是辨症施治,这说明中医的整个体系是个测量->推理->治疗的体系,
理念上是和西医完全一致的. 中西医的区别就在于测量的数据不同,推理分类的方法和结果不同,
以及治疗采用的策略手段不同.

a. 测量:
测量部分没有任何疑义,望闻问切是科学的测量过程,数据是真实的,但是中医的数据没有西医完备精确.

b. 推理: 
推理部分,本质上是从测量数据对人体的状态进行判决分类, 并总结出一套不同状态之间转移模型,这个
转移模型是非确定性的带有一定概率性的,这在中西医都一样. 那些拿中医的状态用阴阳五行来诬蔑
中医为玄学的,我只能轻蔑地说,你们知道个屁! 状态的名称不重要,状态分类及其转移概率是否可靠才
是重点.

中医的推理体系就是从大量的实践中的观测数据和治疗过程总结这个分类准则和概率转移网络,而
这个结果具有比较好的可重复性.(千万别说中医的医生每个人的说法都不一样,大致还是一样的好么).

西医比中医有优势的地方在于可以采用底层的生化知识来增强状态判决的准确性和状态转移规律的可靠性,
但这是量的区别,非质的区别.

c. 治疗
至于治疗,则是完成一个由外部输入驱动的状态转移, 这一点在中西医的认识上也是一致的. 但是由于中西医
的分类结果和状态转移图不同,相应的, 从疾病状态转移到健康状态采取的路径也不同,这很正常,哪怕二者
在同样的状态转移图下采取不同的转移路径,也很正常. 并不是非要采用最优路径,何况是否有最优路径都
不好判断.

西医和中医判断治疗方案是否合理,都是采用最终结果反馈的方式进行总结, 这一点也没有本质的区别.

d. 安全性
对于中医最大的反对声音除了那些无知的对蟋蟀人中黄和阴阳五行的攻击,最有效的就是中药的毒副作用.这当然
是目前中医的最大短板,我们不应否认这个问题. 但这恐怕更多是个历史问题,是限于对这个问题认识程度以及
认识手段限制造成的.而且中医实际上是认识到了这个问题的,所谓君臣佐使很大程度上就是应对这个问题的,这
只能说是中医的缺陷,而且可以通过现代科学手段来进行弥补和解决,这决不能成为把中医判决为伪科学的证据.
你可以说这个问题中医没有很好解决,但是中医的确是认识到了这个问题,并采取了一定的合理的手段来解决,
但是做得还不够,仅此而已.

如果有人要和我争论,请针对我给出的证据,论据来进行,那些胡说八道的无知的污蔑的屁,请你自己在被窝里消化.
喜欢entanglegeogeo朋友的这个贴子的话,[请点这里投票,“赞”助支持!]
[entanglegeogeo的博客]·[ID前期主贴发言]·[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]