[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[分区新闻]·[繁體閱讀]·[版主管理]
张旺教授的3>=2 完结贴
送交者: 强生[布政使★★☆] 于 2015-07-29 14:43 已读 14 次  
首先感谢Unix的回贴,很高兴能和你有比较深入的讨论。

对张教授也表示道歉,可能我前贴里语气有些重。不同的科研对符号有不同的定义,这些特殊的定义,就如你所举的例子,可以简化运算的难度。在探讨>=的定义里,的确>的运算法则和>=是一致的,那么,这种用逻辑语言的定义方式,可能有其特有的优势。

我想回归到我最初的本意,就是科学的严谨性。作为所有科学和应用科学的基石,数学更应该有其最高的严谨性来保证其他科学的严谨性。那么或许3>=2在您的领域里是无可厚非的,但是至少在我认知的物理和工程领域,这种表达是不可接受的,更不应该出于教授之言。

举个例子,如果物理学家说太阳的直径大于或等于地球的直径,看到这里,你会怎么想?工程上,如果一个硬性规格是某零件的长度为大于或等于2cm,那么制造商就可以做成2cm,结果实际上2cm是完全不可行甚至会导致安全隐患,这个'玩笑'可就开大了。

所以,希望前辈们能起到好的作用,不要误导了后辈,把科技频道带往错误的方向
喜欢强生朋友的这个贴子的话,[请点这里投票,“赞”助支持!]
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 提醒:主贴楼主有权将不文明回复的用户拉入他/她的黑名单,被多名主贴网友标记为黑名单的ID将被系统禁止在本栏目的回帖评论;)


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]