[返回博论天下首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[版主管理]·[分区新闻]·[繁體閱讀]
为什么说中国不是市场经济国家
送交者: xlyyjc[♀★监察厅★♀] 于 2017-06-19 11:04 已读 6 次  
     中国的GDP已达到52万亿元人民币,总量仅次于美国,位列全球第二。中国拥有超过5000万家大大小小的公司,中国全年的社会消费品零售总额达到了20万亿元,这些都是从中国各地大大小小的消费品市场上销售出去的。中国有数不清的商场、超市和零售店,也就是有形市场。甚至,中国还有数十年历史的股票交易市场,以及期货交易市场。中国有公司法和消费者权益保护法、反垄断法等等市场经济必备的法规。要说如此中国尚不能叫市场经济国家,很多人难以理解,尤其是许多西方国家至今仍不承认中国的市场经济地位,让许多中国人怀疑是敌对势力对于中国的刁难。
其实不是,中国的确还不是市场经济国家,这是符合事实的。
为什么这么说?
那要先明白什么叫市场经济。这个问题有很专业的解释,如果将世界上经济学家对于市场经济的定义和详细解释汇集在一起,可能可以写满一百多页A4的稿纸。但是,用不着,可以用平常人的思路来说清这个定义。
举一个例子。
张三自己会编竹篮子,今天他带了十个竹篮子到乡里的集市里,换回了五十斤白面,够家里人吃半个月。同时,他在集市上发现竹席卖得价格高,一张竹席竟然可以换得一百五十斤白面,而他打一张竹席的时间只要三天,用一根毛竹,三天他只可编二十个竹篮子,要用一根半毛竹。于是,张三开始不编竹篮子,改打竹席。半个月后,张三再次带着他打好的五张竹席来到集市上,想用这些竹席换回四百五十斤白面,但是,李四横插一杆,要张三按每张竹席一百斤白面的价格由他统统收购,李四说,在这块地盘上,李四说得到做得到。但张三不想让李四收购他的竹席,他知道一张竹席可换得一百五十斤白面,而不是一百斤。于是两人吵了起来。这时,王五出现了,他是集市的警察,专门维护市场交易秩序,了解了情况后,他警告了李四,说如果李四再强行收购张三的竹席,他就会将李四逐出这个集市。李四灰溜溜地退走了,张三与其它人得以顺利交易,拉着四百五十斤白面回家了。
什么叫市场经济,上面这位张三就是市场经济。细细分析起来,张三这个市场经济有以下几个方面的特点:
第一,商品的价格由市场决定;
第二,商品通过市场实现交易;
第三,生产者通过市场的信息决定自己生产什么;
第四,商品交易者有决定是否交易的绝对自由,不受外来因素的强制性干预;
第五,交易者对于自己拥有商品具有绝对的支配权;
第六,若有人破坏了上述五点,便会受到惩处。
好了,换成比较专业的语言,便是如此:
第一,市场决定价格;
第二,商品通过市场交换
第三,市场决定资源配置;
第四,契约自由;
第五,私有财产神圣不可侵犯;
第六,法治保障市场规则;
第七,民主保障法治公正。
至此,只要你对于中国的现状有一定的了解和认识,也差不多明白一个大概了。如果还不明白,请继续读下去。
与上述七个特点比较一下,就会发现,中国的经济制度与市场经济仍然有很大的差距。仍然按上面的顺序来稍作展开。
第一,中国仍然无法做到市场决定价格,尤其是人力资源价格、资本要素等商品价格。比如,在中国体制内(政府公务员、国企事业单位员工)的人力资源工资完全不由市场决定,完全是官方的官阶标准;比如银行的利率(货币的价格)由央行决定,与资金市场无关;比如股票发行价格,由政府制定,与市场无关(这TMD也是中国股市一熊到底的症结所在!);比如,交通价格(民航、火车)也是官方定价,尤其是火车票价格,TMD站着坐着一个价;比如,大学的学费,与市场无关,由政府制定;水费、电费、煤气费、电话费都是官商单方面垄断价格,与市场无关。
第二,商品通过市场交换这一点,似乎问题不大,但是,如果商品价格无法由市场决定,这些商品的交换实质上便不是市场交换。因此,这个问题同第一点一样严重。比如人力资源,中国政府公务员高这七千万之巨,每年数百万年轻人争夺可怜的数万职位,便是因为公务员的工资完全脱离了市场定价;比如体制内大量的国有企业事业单位的职务,有不小的比例根本不从人力资源市场上招人,而安插了官员们的七大姑八大姨们;比如,大量的劳务、工程,尤其是政府投资的工程项目,名义上有招投标,实质上暗箱操作、内定委托,根本与市场无关。
第三,关于市场决定资源配置这个问题,可能是中国存在的最严重的问题。政府把持着产业项目的资源审批权,投资什么、能不能投、何时投、投多大规模全部由政府决定。且不说重大产业项目,单就农村农民种养什么,县委书记都要干预,不少地方一刀切,大搞什么示范区,结果是种什么,什么亏损,一地鸡毛,书记拍拍屁股异地升迁。政府决定资源配置,也是中国目前腐败的源头所在。
第四和第五,契约自由和私有财产神圣不可侵犯,两者密不可分,没有财产权,便谈不上契约权。而没有契约自由,便没有平等交易,当然也就不可能有市场经济。因此,契约自由与私有制是市场经济的基石。但是,在中国,这个问题是一个死结,上面有天条犯忌,也叫宇宙真理。虽然出台了物权法,但中国特色便是法上有行政文件,行政文件之上还有领导讲话,物权法算个球。公民保留少量财产可以,多了,便会打土豪,曾成杰便是样品。
第六,关于法治,是指依法治理。市场经济要求公平交易、自由竞争,实行统一的规则,没有法治是不可想象的。中国有法律,但没有法治,因为存在某些领域、某些人可以超载法律之上,可以持有特权。比如国企,便是特权组织,可以不经过市场得到大量廉价土地、货币、原材料等资源,还可以得到大量的政府补贴,可以垄断市场,获取超额收益。
第七,民主制度是市场经济的最终保障。仅有法治是不够的,因为法律是人制定的。制定什么法律、如何执行法律、为什么人服务,是由立法精神所决定的。民主制度保证法律的基本宗旨与原则是权力归民,法律为全体公民服务,而不是专为特权阶层服务。如果没有民主制度,统治者制定的法律是倾向于保护统治者的利益,而不是全民的利益,虽有法治,但没有市场经济。民主制度须在国家最高法律中固定下来,这个最高法律便是宪法。对照中国的实际情况,中华人民共和国宪法在前言中开明宗义即规定中国为人民民主专政的社会主义国家,根本不是民主国家,而是一个规定了特权阶层(所谓无产阶级)的专政国家。
第六条加上第七条,便是所谓“宪政”的内容。也就是说,一个完善的市场经济国家,必须是一个宪政国家。中国,显然不是。直到现在,中央高层还视宪政为洪水猛兽,视之为邪路避之不及。
综上所述,我们可以发现,市场经济的七大必要条件,中国一条也无法得到基本的满足。因此,中国根本就不是一个市场经济国家。西方国家基本上不认同中国的市场经济地位是完全正确的和客观的。
但是按照世界贸易组织(WTO)规则,中国加入WTO 15年后,即2016年将自动获得完全市场经济地位。据中国商务部统计,到目前为止,全球已有包括俄罗斯、巴西、新西兰、瑞士、澳大利亚在内的81个国家承认中国市场经济地位,而美国、欧盟及其成员国、日本等典型的市场经济国家仍未予以承认。那么,到2016以后,在WTO组织中,中国将是一个实质上不是市场经济的市场经济国家成员。WTO的这条规则对于中国并不是什么好事,因为一个声称掌握了宇宙真理的执政者害怕走“邪路”,这条规则恰好成了不走“邪路”的一个最实用的理由,而中国人会因此可能永远与真正的民主制度及宪政无缘,继续被选择、被代表。
苍天一浮尘

喜欢xlyyjc朋友的这个贴子的话,[请点这里投票,“赞”助支持!]
[xlyyjc的博客]·[ID前期主贴发言]·[返回博论天下首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]